Porównaj koszt ręcznej weryfikacji kontrahentów z PartnerPal — wszystkie założenia są edytowalne.
Jak liczymy?
Kalkulator porównuje ręczną ścieżkę KYB (sprawdzenie każdego źródła + udokumentowanie dowodu na potrzeby audytu)
z PartnerPal, gdzie raport i dowody powstają automatycznie, a analityk przegląda gotowy raport. Metodyka i źródła założeń znajdują się poniżej pod tabelami.
Dowód sprawdzenia (audit trail). Czasy w tabelach obejmują zarówno sprawdzenie źródła, jak i utrwalenie dowodu na ścieżce ręcznej: zrzut ekranu / pobranie PDF, opatrzenie datą i NIP-em, zapis w aktach kontrahenta. Bez dowodu sprawdzenie „nie istnieje" dla audytora i KNF/GIIF.
W PartnerPal dowód powstaje automatycznie — raport z datą, źródłem i zakresem sprawdzenia zapisuje się sam dla każdej weryfikacji. Czas analityka to wyłącznie przegląd gotowego raportu.
Czasy jednostkowe — kalibrowane do publicznych benchmarków: ręczna weryfikacja kontrahenta w wielu
rejestrach ≈ 1 godz. wraz z raportem (case study SAIO/Grupa ING); pełna teczka KYB wg badań branżowych
ok. 4 godz. (standard) i 6–8 godz. (EDD) na klienta, a w bankach Tier 1 średnio 51 godz. pracy analityka (Encompass, 2025).
Screening sankcyjny — 15–45 min na alert wg benchmarków operacyjnych; przyjęte 30 min to pełny ręczny screening
— 5 list (MSWiA · UE · ONZ · OFAC · UK), zarząd i UBO, warianty pisowni.
Biała lista VAT — przy każdej płatności >15 000 zł rachunek trzeba sprawdzić na dzień zlecenia,
więc realna liczba sprawdzeń bywa istotnie wyższa niż liczba onboardingów — kalkulacja jest konserwatywna.
Ekwiwalent etatu — 1 680 godz. efektywnej pracy rocznie.
Dopasuj założenia, następnie wygeneruj raport z pełnym rozliczeniem godzin, ekwiwalentem etatów i ROI.
Zastrzeżenia
Podstawa kalkulacji: tylko czas pracy analityków (sprawdzenie źródeł + dowód). Wartości domyślne to szacunki na potrzeby dyskusji business case — nie stanowią oferty ani gwarancji.
Nieuwzględnione korzyści: krótszy onboarding, mniejsze ryzyko błędu ludzkiego i pominiętego trafienia sankcyjnego, spójność decyzji, oszczędności na licencjach zastępowanych narzędzi.
Zakres odpowiedzialności: raporty PartnerPal wspierają dokumentowanie weryfikacji, ale nie stanowią porady prawnej ani gwarancji zgodności — odpowiedzialność za stosowanie środków bezpieczeństwa finansowego pozostaje po stronie instytucji obowiązanej.